假设您想根据美式橄榄球踢球手需要踢球的距离,来预测他是否能够成功完成一次特定的射门。 您知道,射门距离在决定射门是否成功方面起着重要作用,因此,首先,您可以收集一些关于踢球手在不同距离下射门能力的初步数据。 为此,您让踢球手从不同距离尝试踢一次射门(为便于本示例说明,我们假设每次尝试互不影响)。这次初步测试的结果可能如下所示:

可以看出,这些数据似乎支持了您的假设,即距离会影响射门是否成功:较短距离的射门成功了,而较长距离的射门则未命中。事实上,您可以看到所有超过30码的射门均未命中。这些数据体现了完美分离。 在另一页关于“完美分离”的描述中指出,完美分离并不一定总是坏事。它可能仅仅意味着存在一个变量(本例中为距离),您可以利用该变量完美地预测结果(本例中即射门尝试是否成功)。
但这里存在一个问题……
在本示例中,完全有可能我们的射门手实际上能够踢进30码以外的射门,只是我们收集的数据还不够充分。如果我们重复这个实验,但在每个距离上收集多次尝试的结果(同样假设每次尝试彼此独立),我们的数据可能会看起来像这样:

这些数据不再存在完美分离的问题,并能让我们更清楚地了解踢球手在不同距离上的表现。 事实上,利用这些数据,我们可以确定我们的踢球手在略超过34码的距离上成功射门几率为50%(Prism将该距离在该数据中标记为“X at 50%”)。